本来是不想写这样的文章，但是看见太多本来基本观点相似的人相互攻击拼得你死我活。有很多（自称的）基督教徒发帖子说只有普及了基督教才能实现现代文明，也有很多人说儒教是万恶之源，有人说法家是万恶之源，有人说无神论是万恶之源。
我在以前的帖子中已经讨论了文化的问题：文化本身并不是导致我们落后的原因，当今主要的问题是程序和制度的问题。本帖中不想多加论证。
我看见的是论坛之中，骂孔子的、骂法家的、骂基督教的、骂无神论的，骂声一片。可是大家想过没有，如果你是追求一个发达国家式的时代，我们难道不该拥有发达国家的价值观么？什么是发达国家的价值观？一个最基本的价值观叫做自由：罗斯福总统说人有四大自由，其中一个自由叫做信仰的自由，不论拜孔子也好，拜耶稣也好，或者什么都不拜也好，这不都是信仰的问题么？普世价值认为，人的权利终止于侵犯到他人自由之时。也就是说，我们没有权力侵犯他人自由，包括对孔子也好，耶稣也好，佛陀也好的信仰。
你认为孔子是大贤良师也好，是卑鄙小人也好，那是你自己的看法；你认为世界是耶稣的也好，是佛陀的也好，是自然的也好，那也是你自己的信念。我们可以坚信自己的信仰，但是没有必要强迫别人和你一样信仰，也不应该当着他人的面大骂人家的信仰。如果你去清真寺大骂默罕默德，你被人揍了绝对没有人同情你。如果你去教堂骂耶稣，你被人揍了那是自找苦吃。
在今天这个思想多元化的时代里，如果没有基本的关于信仰自由的宽容的话，那么人人之间肯定会你死我活。试想，一个原教旨主义的穆斯林和原教旨主义的基督徒在一起，他们多半会打起架来。为什么今天发达国家内部这么安定呢？原因就是相互的宽容，相互的尊重，相互不侵犯包括信仰自由在内的各种自由。
只要不侵犯他人自由，每个人都应该拥有自己的自由，你相信什么那是你自己的自由，他人没有权利侵犯，包括不被诽谤和不被强迫的自由。为什么我们反感乌有和午茅呢？就是因为他们的权利侵犯到了我们的自由嘛。欧美也有很多乌有般的智障，但是在人家的制度下，这些智障们兴不起大浪来，侵犯不到他人的权利，所以发达国家的人根本不去理会这些SB。
我们讨厌乌有午茅，因为他们侵犯到了我们的权利，但是我们不能扩大仇恨范围。如果没有证据证明人家的信仰妨害到你的权利了，你没有理由诽谤和攻击人家的自由。我们不是期望一个道不同亦相为谋的时代么？如果你追求的是一个多元化的未来，一个宽容的未来，一个像普世价值的未来，一个现代文明的未来，我们不该宽容的看待自己不那么认同的他人的信仰么？
没有评论:
发表评论