2013年3月23日星期六

全盘台化是中华的最佳出路

用“目不见睫”这个词来形容华人对中华出路的苦苦思索是非常贴切的。因为能让中华走出困境的康庄大道已经摆在我们面前了,而且已经有同胞实践证明可行了,这就是台岛。

许多人说我们不能向西方学习,西方和我们的文化不同;我们也不能向日韩学习,因为日韩对我们觊觎已久;我们甚至不能向港新学习,因为他们许多社会习惯和我们不一样。好吧,我姑且认为这些话多多少少有些道理。但是,我们没有任何理由不能向台岛学习!

实际上,台岛和我们有什么区别呢?都说着中国话(而且还是正宗的普通话——他们称之为国语),写着中国字,吃着中国饭,过着中国节。台岛的自然地理比例与大陆也很相近,有山有水,有适宜耕作的土地,也有不适宜耕作的地方。不但如此,二战之后台岛上大量的迁入了大陆各省之人,所以台岛上甚至拥有全国各省的各种独特文化。因此,无论从血统来看,文化来看,从任何一个方面来看,台岛实际上就是一个微型的全中华!台岛就是中华如何前进的一块试验田。今天,台岛成功了,这说明台岛的路是完完全全适合于中华的,这是一条证实可行的中华出路。

大多数国家通向现代文明都必须自己探路,在探路之中也许会出现许多不可预料的事情。但是,现代成功的文明国家都以自己的勇气和坚韧不拔的精神成功的闯出了一条适合于自己的路。而今天的我们,在面对一条同胞已经帮我们开拓好了的路,我们都不敢走吗?

全盘台化应该成为当今华人的共识。当今的华人应该避免那些多余辩论,辩论这东西本来就属于事态未明了之前的事情,一旦事态明了了再辩论就是诡辩了:大家都看见是白的东西,诡辩的人非要说成是黑的。

有人说中国人人种不好,那么请看看台岛,他们和我们是同一种人,血统没有任何区别,今天要是发明一个基因武器能把台湾人消灭掉,就能把大陆人消灭掉。他们能做好我们为什么不能?

有人说中国文化不好,那么请看台岛,他们和我们一样说中国话,用中国字,吃中国菜。他们能做好的,我们为什么不能。也许有的人还要强调因为台岛已经“实际上”放弃了中华文化。这个论点虽然可笑,但是还是不要争论,因为中华没有时间争论了。那么,我们也可以“‘实际上’放弃中华文化”嘛。台湾怎么做,我们就怎么做!你认为台岛放弃了哪部分,保留了哪部分,那么我们也放弃那部分,保留那部分。

有人说中国人是受了中华五千年的专~制之毒,但是台岛在那里屹立着呢,她的存在证明:我们即使有什么内在的问题,历史不会超过几十年,而几十年的东西不可能牢不可破!好吧,还是不要争论,因为中华没有时间争论了。那么台岛是怎么消除了专~制之毒的,我们就怎么消除它。

有人说中国人欠管,我觉得这种人欠揍。好吧,不要争论,因为中华没时间争论了。那么台岛是怎么把“欠管”的人变成“有公民意识”的人,那么我们就怎么做吧。

其实不少国人面子心理太强了,根本放不下面子去向欧美日韩学习——“想当初你们还是夷人蛮子呢,我为什么要向你们学习?”好吧,那我们就向台岛学习吧,这是我们的同胞,我们向自己的同胞学习为什么还会感到耻辱呢?我们向自己的兄长学习为什么还会有所顾虑呢?

全盘向台岛学习的好处远不止如此。全盘台化还可以促进两岸的相互认同,使得中华民族能再次牢牢的团结在一起;同时全盘台化拥有很好的群众基础,没有人会猜忌台岛人想侵略我们,因为他们就是我们。

全盘台化是当今中华最好的出路,这条路可以避免许多前进上的挫折,会避免前进路上的许多阵痛,因为台岛同胞已经替全中华遭受过了这些痛楚,他们已经告诉我们如何在这条路上避免这些痛楚了。这是台岛同胞为中华做出的最大贡献,我们没有理由拒绝这份献给全中华的厚礼。

不要争论了,空谈误国!在任何争论面前,我们应该首先想到台岛,因为台湾人是我们的同胞,他们就是我们。全盘台化就是全面复兴中华文明。

4 条评论:

  1. 经常看见开明人士和拿钱发帖的人辩论来辩论去,我觉得这一切都是徒劳的,因为那些拿钱发帖的人是专业的,人家是经过训练了的,人家就是吃这口发帖饭的。他说的东西他自己相信不相信都不得而知,听他们诡辩干什么?有多少开明人士还被误导了,和他们搞起文字游戏来,最后把一件很明白的事情越说越糊涂了。

    有名言道:你永远不能战胜一个纯SB,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打败你;你也永远唤醒不了一个装睡的人。人家的职业就是把白的说成黑的,把黑的说成白的。你跟他们争,那不是要砸人家饭碗么?

    我们今天需要争论么?在一个一百人的班上,如果你名列第五名,老师让你向第一名学习,你说“我有我的学习方法,他有他的学习方法,说不上谁好谁差,我用我的学习方法今后说不定哪天就超越他了。”这话是没有错的,谁也反驳不了,因为他是第五名。如果你的名次排在了这个百人班上的第九十五名上了,老师让你想前几名学习,你还告诉老师你有你的特色,说不上谁好谁差的话,那你就是纯粹的不思进取、狂妄自大了。

    今天的我们需要争论么?今天的我们都已经远远落后于人家了,人家的发展道路明明白白的已经摆在我们面前了,而且被无数的国家和地区证实可行了——其中包括与我们相似的日韩,以及就是我们的港新台。为什么大家还这么乐于“从理论上”证实现代文明呢?人家都已经给出了事实了!

    所以我认为今后与这些个午茅们就直接谈欧美日韩港新台,不要去谈什么理论了,就更他们谈历史,谈人家的情况就行了。

    回复删除
  2. 发现好多人千方百计的证明中华不适宜于现代文明。

    有人说中国人种太差,不适宜于现代文明。但是你看看港新台,同样是中国人,人家为啥可以,我们为啥不行?人种论者无非是想说,中国人是天生做奴才的料。

    有人说中国文化太劣等。说日本是向欧洲学习了文化才优秀起来的。说这话的人,你自己去日本看看,你看看日本是和中国像一点呢,还是和欧美像一些?今天的日本除了制度和欧美比较相近之外,人种、语言、文化等等各个方面都与中国极其相似。说中国文化劣等的人无非是想说,文化不可能一两天改造完成的,所以我们可以慢慢来,直到天荒地老、海枯石烂。那些人可以安安心心的领一辈子午茅。

    有人说台湾和大陆文化很不一样。这真是赤裸裸的分裂民族啊。台湾二战后迁入了大量外省人,今天的台湾和大陆的差别,可以说比湖南和甘肃的差别还要小得多。去福建和两广,你可能听都听不懂人家说什么,去台湾,人家台湾人说的就是国语。

    人种论和文化论,说到底就是国情论。说到底就是说中国人不适宜于属于人类的制度。

    回复删除
  3. 今天的我们需要考虑该怎么前进吗?根本不需要考虑了,前面已经有了发达国家和地区开拓好了的路,几乎都已经铺上地毯了,还需要自己去开路么?

    特别是几个华人国家和地区,你直接向人家学不就行了?能适合于那里的华人,就不能适合于我们了?你认为他们实际上抛弃了什么,咱们就抛弃什么嘛;你说他们实际上引入了什么,咱就引入什么不行么?

    回复删除
  4. 五权是中华化的分权制度

    国父中山先生早在一百年前就对现代的分权制度进行了考察,当时他并没有照搬西方国家的制度,而是在现代制度的原则下提出了五权分立的理论。

    所谓五权分立就是传统三权分立(立法、司法、行政)基础上,加入考试权和监察权。考试权是指对公务员进行考试,以及处理公务员行政相关事务的权利;而监察权是指对公务员可以进行弹劾、对公务可以进行审计的权利。

    这个制度非常适合于中国的实际情况,在中国由于官僚体制根深蒂固,所以需要更加强化的笼子才能锁住权力的欲望。而五权分立就是一个比传统三权分立更加牢固的能锁住权力欲望的笼子。监察权和考试权都是为了制约权力而设置的,把这两个权力上升到与传统三权一致的高度,这使得中国可以非常顺利的实行分权制度。这不能不说是孙中山先生对中华民族的一个伟大贡献。

    尽管大多数大陆人对五权分立这个概念很陌生,但是五权分立从理论诞生到实践成熟已经有一百年时间了,可以说这是一个被实践检验过证明在中国可行的分权制度。五权分立制度最早就是针对大陆提出的,并且也在大陆实践了很多年。当然,实践本身可能会导致理论的变化,现在在台岛上实施的五权分立和当初的形式不完全相同。但是,现在实践证明的五权分立体制无疑是最适合中国的体制。

    其实,很早的时候世界上就有人提出三权分立制度尚未完善,也有许多专家学者提出四权分立之类的更完善的分权制度。各国也在体制的实际运作中将一些类似监察权和考试权的权力独立出来。所以虽然中国的五权分立是一个中国的特有名词,但是各国也实际上在部分的实施着这一制度。并且,五权分立的关键三权依然是立法司法行政,因此可以把五权分立视为三权分立的一个特殊情况,即中国化的三权分立。

    其实,尽管我们远看各国的分权制度差不多,但是仔细看来各国分权制度在细节上都是不一样的,美国、欧洲、日本、韩国,他们的法律制度和法律理念都有很大的差别,因此台湾的制度和美国的制度的差别不比日本和欧洲制度的差别大。

    五权分立是不是完美的分权制度,甚至是不是比传统三权分立更好的制度,我们姑且不论。但是可以肯定的是五权分立制度是最适合中国的制度。因为这个制度是为华人设计的,而且已经在华人中实践了百年左右,被证实是符合华人实践的制度。试想,当我们需要改变制度的时候,我们需要请人帮忙指导吧?你请十万美国人来中国指导?请十万日本人来中国指导?请十万欧洲人或者韩国人来中国指导?不可能嘛,不现实嘛。但是请台岛人来大陆指导,完全做得到!难道台湾人来指导的时候,你说:不要给我讲台湾的制度,你告诉我欧洲的制度是怎么实施的?

    每一场变革都关系到无数的看似不起眼的小小的幸福,因此我们要选择最平稳的最安全的道路,因为每一个小小的风险都涉及到千千万万个普通人的血泪。即使理论上完美的制度,也可能不符合实际,比如德国魏玛时期的宪法,被理论家们评价为最好的宪法,但是它却没有符合德国的实际情况,最后导致了纳粹的出现。如果我们不知道一个最安全的康庄大道,那么选择有一定风险的道路是情有可原的。但是今天的中国已经有了台湾这个被实践证明完全符合中国情况的道路,为什么我们还要“另辟蹊径”而拒绝走这条为中国人都铺上了红毯的康庄大道呢?

    在过河的时候,有人一直在河边摸石头,他永远过不了河;有人好一点,他想自己建一座桥。但是,你们看见没有?前方已经有一座为我们建好的,已经被证明可以通过的大桥了!为什么不直接走上去呢?

    回复删除